Causa por abuso sexual juez libero a un imputado por motivo de que nunca le “entra en logica” como utilizo preservativo
Con estas terminos, el magistrado sobre la Investigacion Penal Preparatoria, Rodolfo Mingarini, argumento la liberacion de el acusado.
Un enjuiciador sobre la localidad sobre Santa Fe libero a un imputado en el ambito de la denuncia por abuso sexual por motivo de que nunca puede “relacionar ni entrar en la logica” de como fue que se coloco un profilactico cuando estaba “sometiendo a la victima”, desplazandolo hacia el pelo sostuvo nunca dar con “suficiente evidencia” que determine que conexion fue forzada.
Se trata del juez sobre la Investigacion Penal Preparatoria (IPP), Rodolfo Mingarini, sobre los Tribunales de la capital provincial, quien sostuvo “No podria relacionar y no ha transpirado entrar en la logica de colocarse el profilactico para tener esta conexion cuando posee que quedar sometiendo a la victima”, segun lo recabado por Telam.
La causa se remonta al mes sobre abril de el anualidad anterior, cuando la mujer, residente de el meta de la ciudad de Santa Fe, denuncio -ante el ocupacion Publico sobre la incriminacion (MPA)- encontrarse sido abusada sexualmente por albanil que trabajaba en una labor en construccion cercana ingreso a su hogar.
“La victima se haya orientada en tiempo desplazandolo hacia el pelo espacio, desprovisto alteraciones en la memoria, ni alteraciones sensoperceptivas y no ha transpirado que, Asimismo, a lo esplendido de su relato se pueden registrar diversos momentos sobre angustia en contacto a que iba contando lo sucedido”, sostuvo la fiscal Celeste Minitti, en representacion del ocupacion Publico de la imputacion (MPA), sostuvo en una audiencia realizada el domingo pasado en los Tribunales, basandose en el informe psicologico.
“La realidad podria ser alli seria donde me crea la mayor dilema. Seria posible, pero no tenemos bastante evidencia para considerarla probable”, juez Mingarini.
Unido al informe se realizaron pericias de medicina legal que concluyeron, “que la mujer sufrio traumatismos compatibles con un abuso y tambien golpes en otros lugares de el organismo que denuncio en su presentacion ante la justicia”.
Inclusive, en el interior sobre su domicilio, se identifico “material biologico del acusado” entretanto que el nunca nego tener tenido “una comunicacion sexual” con la victima, entregandose a las autoridades.
“La verdad es que alla es donde me genera la gran cuestion. Es posible, pero no poseemos razonable evidencia para considerarla probable”, sostuvo Mingarini para argumentar que dejaran en liberacii?n al acusado.
A su oportunidad, manifesto que la chica “por un aspecto dice que lo conoce, por otro dice que lo desconoce totalmente, asi como se llega (a identificarlo) precisamente por unos registros fotograficos”. Desplazandolo hacia el pelo senalo que no “puede meterse en una cuestion que permite a la intimidad sobre una ser adulta, nunca con estas evidencias”.
El magistrado Rodolfo Mingarinil ibero a un imputado porque no le “entra en logica” como utilizo preservativo
“Con esto no quiero aseverar que la victima este mintiendo ni que este mintiendo el imputado, lo que quiero afirmar es que la evidencia nos deja con un analisis sobre posibilidad para concluir, pero nunca de que seguramente lo cual huviese ocurrido como ha sido relatado”, anadio.
Sin embargo, la denunciante simplemente afirmo que “lo conocia sobre ojeada, por haberlo visto en el barrio”. Asimismo, los examenes medicos determinaron que “las lesiones que tiene a grado genital nunca se condicen con un comunicacion carnal, la penetracion forzada, sino que poseemos que atenernos a lo que nos dice la victima”.
Cuestiones desestimadas por Mingarini, quien valoro en velocidades que el acusado “se presenta voluntaria asi como espontaneamente asi como falto acontecer acompanado por el menor profesional ni sobre decision ni asistido por la proteccion publica por motivo de que precisamente habia tomado conocimiento que estaba tratando el personal policial de ubicarlo”.
“Si el imputado hubiera estado pensando sobre que habia cometido este hecho tan delicado, todavia En Caso De Que de este modo hubiera sido, se presento, se puso a disposicion de las autoridades judiciales por mediacii?n de la policia. Se presento espontaneamente, lo cual deberia acontecer valorado”, manifesto.
“El entorpecimiento probatorio, a esta longitud si hubiera querido ejecutar algun tipo sobre comportamiento o accion Con El Fin De inmiscuirse con el fin de que posteriormente la victima en un juicio oral desplazandolo hacia el pelo publico nunca declare, Ahora lo habria podido efectuar, estamos hablando sobre una chica que vive sola, asi como por otro lado tengo que valorizar que se presento espontaneamente”, concluyo el enjuiciador.