Le role de l’espece domestiquee Apis mellifera dans la pollinisation des cultures est-il surestime par rapport a celui des especes sauvages ?
??Introduction Au fur et a mesure de la disparition de l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique, l’inquietude a grandi quant a la pollinisation des cultures (Watanabe, 1994). Alliee preponderante en agriculture, sa propre disparition inquiete ecologues et agriculteurs. Cette espece est victime du Colony Collapse Disorder (CCD), une mortalite massive des colonies due a plusieurs facteurs tels que la degradation de l’habitat, le parasite Varroa destructor et le changement climatique (Potts et al., 2010). Depuis l’apparition du CCD et Notre tendance alarmiste qui en decoule, plusieurs articles relativisent les effets d’la disparition de cette espece, moins bonne pollinisatrice que les especes sauvages mais plus occurrente et facile a elever. Cette controverse relance le debat apparu en 1991, a travers lequel plusieurs scientifiques pointaient du doigt la large place accordee a A.mellifera dans l’agriculture mondiale. L’espece A.mellifera joue-t-elle vraiment votre role preponderant dans la pollinisation des cultures et est-elle indispensable a celle-ci ? Les importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles diverses selon la region du monde et la culture consideree ?
Cadre concret Malgre les recherches accrues depuis la fin du XXeme siecle, il n’existe donc jamais a ce jour de consensus pour l’importance d’A.mellifera par rapport a toutes les abeilles sauvages dans la pollinisation des cultures mondiales et l’augmentation des rendements. En effet, nos resultats semblent varier selon la region du monde et les cultures considerees.
Cadre conceptuel On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance differente dans la pollinisation des cultures. Aussi, la majeure partie une controverse pourrait etre due a des resultats contradictoires entre etudes faites au sein d’ divers pays, mais aussi a des differences de cultures observees ou a des sensibilites differentes des auteurs a la notion de conservation. Nous aborderons des differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et abeilles sauvages, ainsi, plus generalement pollinisateurs sauvages. Nous analyserons aussi les resultats differents entre pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons brievement les consequences economiques et sociales de la substitution des sauvages aux domestiques en cas de disparition d’A.mellifera.
Schema bilan de l’analyse [A lire de haut en bas] © Bouabdellah Florian, Gay Claire, Moulin Clarice
Ci-dessous, nos denominations abeille mellifere, abeille domestique et Apis mellifera, sans exactitude les precedant ni les suivant, se referent a toutes les populations domestiquees (enruchage) de l’espece Apis mellifera (Hymenoptera, Apoidae, Apidae).
??Introduction
Depuis le debut des annees 90 (Watanabe, 1994 [1] ), l’espece Apis mellifera, dite abeille domestique ou mellifere, fera face au syndrome d’effondrement des colonies (CCD : Colony Collapse Disorder). Ce syndrome decime Sans compter que outre populations, avec des causes potentielles multiples : degradation de l’habitat, parasitisme via Varroa destructor (acarien d’Asie de ce Sud-Est) mais aussi changement climatique (Potts et al., 2010 [2] ).
Or, cette abeille, la plus etudiee et par consequent la mieux connue, a depuis longtemps ete presentee comme 1 pollinisateur essentiel des cultures agricoles. Encore, on la retrouve concernant l’ensemble des continents, cela fait de sa sauvegarde votre enjeu mondial.
Pourtant, face a l’inquietude des agriculteurs, Divers resultats scientifiques tendent a relativiser les effets d’une telle menace. En effet, le role d’A.mellifera dans la pollinisation des cultures a pu etre surestime Afin de plusieurs raisons avancees avec la plupart etudes, e.g. manque de connaissance des pollinisateurs sauvages. Mais l’interet economique de conservation d’A.mellifera, a travers l’apiculture, ainsi, sa facilite de gestion de par sa domestication en font aujourd’hui bien un allie de poids dans l’agriculture. Au-dela des interets, demeure a savoir s’il est vraiment judicieux de privilegier cette abeille pour la pollinisation des cultures, car l’etude des pollinisateurs sauvages a pu amener a remettre en doute le utilisation Afin de votre objectif precis.
Ainsi, sans tenir compte des interets economiques et societaux, nous nous demandons si A.mellifera a votre role preponderant dans la pollinisation des cultures et l’amelioration des rendements ? Mes importances relatives des especes sauvages et domestiques sont-elles diverses selon la region du monde et la culture observee ?
Hypotheses et plan d’analyse
On postule que les pollinisateurs sauvages et domestiques auraient une importance variable dans la pollinisation des cultures, dependante en region du monde ou seront faites les etudes scientifique et de la culture observee.
Nous aborderons les differences d’efficacite de pollinisation des cultures entre abeilles domestiques et pollinisateurs sauvages. Nous analyserons tous les resultats entre cultures considerees et pays/continents ayant participe a alimenter la controverse. En ouverture, nous presenterons une telle fois-ci les enjeux societaux et la dimension economique sous-jacents a une telle controverse.