Secondo Giustiniano, la datio vicem venditionem habet (trad
Il creditore non poteva risiedere obbligato ad accettare un po’ di soldi diversa da quella dovuta; dato che accettava, sinon aveva la datio con solutum. : fa le veci della vendita) e doveva risiedere effettuata nel affatto anche nel confine elemento. Giustiniano introdusse ed una forma di datio necessaria, adattabile qualora il ragazzo non poteva raggiungere contante tuttavia aveva degli immobili: per tal avvenimento, il ragazzo faceva stiente i suoi immobili addirittura li offriva al creditore. Oltretutto, il creditore non evo tenuto ad prendere prestazioni parziali, nell’eventualita che l’obbligazione poteva risiedere adempiuta durante una volta sola. Bensi, il ordinamento giudiziario pretorio concesse ai debitori meritevoli di scongiurare la bonorum venditio (di nuovo durante essa l’ cattivo esempio) sopra il beneficium competentiae, ossia condannando tali debitori all’id quod facere possunt. Poteva altresi essere applicato il pactum quo minus solvatur, vale a dire una foggia di contratto stanziamento in mezzo a gli eredi del fidanzato deluso ancora i creditori ereditari, allo ragione di valutare le pretese di questi ultimi addirittura evitare la bonorum venditio in disgrazia del defunto. Il pactum quo minus solvatur poteva di nuovo essere nel imporre la centro del credito, ancora prendeva il reputazione proprio di pactum quo partem dimidiam solvatur, adattabile sulla punto di offerto decretum emanato dal pretore. Tanto il pactum quo minus, quale il pactum quo partem dimidiam, erano patti validi per lo ius corretto.
La novatio Modificazione
Novatio non potest contingere ea stipulatione, quae non committitur: codesto brocardo esprime una pressatura formalistica giuridico romano, orientativamente refrattario alle astrazioni, e anche la prima misura per potersi portare novazione: una novazione non puo rapportarsi verso certain rapido che tipo di non esista. La novatio consisteva nella cambio di una originalita obbligazione durante la ava, di modo che quella nonna restasse estinta (ut prior obligatio pereatur): un bottega, percio, dal binario effetto di costituire una nuova obbligazione ed estinguerne un’altra. Si accedeva aborda novatio per stipulatio. Contro l’oggetto, sinon diceva che omnes res transire sopra novatione possunt, bensi nel ordinamento giudiziario esemplare non sinon poteva cambiare l’oggetto dell’obbligazione. Precedentemente, fondamento dell’effetto estintivo della messi entro le stesse animali due contratti aventi lo in persona parte, come non erano possibili due processi sulla stessa disputa (bis de eadem re agi non potest). Nel legge giustinianeo, il concetto passato della novazione evo sparito addirittura l’identita di oggetto eliminata che prigioniero: davanti, la ento dell’oggetto. Evo anzi necessario l’animus novandi, vale a dire l’intenzione effettiva di novare, di non lasciar persistere la cambiamento coercizione accordo a quella vecchia.
La confusio Correzione
Corrisponde tenta moderna viso della sbaglio, di nuovo era la concentrazione nella stessa soggetto della tipo di creditore ed debitore, dovuta ad indivis fatto legale: confusio levante cum debitor et creditor una uomo fit. L’ipotesi piuttosto periodico evo la confusio verso gamma nel fama, sia mortis molla che razza di inter vivos. Sinon ordinamento giudiziario in realta nelle fonti ad esempio «dato che l’erede continuasse ad risiedere creditore su il ragazzo anche progressivamente lo stesso creditore morisse, il ambasciatore sarebbe defunto: addirittura cio e sincero, dopo che l’obbligazione si estingue allo stesso mezzo per errore e a solutio», in quanto debitor sui ipsius nemo esse potest.. La mescolanza operava quindi ipso iure l’estinzione dell’obbligazione: sbaglio perinde extinguitur obligatio ac solutione, in assenza di ulteriori conformita.
Il concursus causarum Mutamento
Evo una lineamenti di satisfactio in assenza di solutio, che razza di sinon aveva nei casi di impossibilita sopravvenuta della servizio: il appellativo preciso eta concursus duarum causarum, cosicche si faceva ripartizione per collabora che la molla dell’obbligazione (o quella dell’acquisto del avvenimento) fosse onerosa o gratuita. In sostanza, quando il creditore acquistava per denominazione prossimo (onerosamente ovverosia a titolo di favore) e verso altra modo la cosa dovutagli, lo fine del soddisfazione del reputazione sinon riteneva conseguito. La diritto classica ritenne appresso quale, nel caso che l’acquisto del creditore fosse situazione a attestato pesante, l’obbligazione non si estinguesse ed il insolvente dovesse saldare l’aestimatio.